El trabajo en equipo como mecanismo para opacar deficiencias.

El trabajo en equipo se enfrenta continuamente ante un sin número de dificultades. Trabajar en equipo es la actividad en conjunto que realizan individuos que buscan un fin en común. Esto implica que todos sus integrantes deben de laborar para la correcta realización del oficio. No obstante, a pesar de que para algunas empresas, universidades y compañía el trabajo en equipo desarrolla compañerismo y características de liderazgo. Desde la visión de esta escritora es un El trabajo en equipo es un mecanismo para opacar la deficiencia en el desenvolvimiento de individuos que se ocultan en tras las espaldas de aquellas que entregan el 100% en sus labores cotidianas.

Según Robert Half "Delegar el trabajo siempre funciona, siempre que el que delega el trabajo también trabaje". No obstante No siempre el trabajo en equipo es en equipo. El trabajo en equipo en la mayoría de ocasiones termina siendo una actividad de la minoría que realiza sus funciones y la de sus irresponsables compañeros. Estos se recuestan de los más capacitados para cubrir su dejadez y desinterés por desarrollarse en la tarea para la que fueron encomendados. Aquellos entes mediocres e indolentes siempre tienen una excusa abandonando a los responsables que trabajan en el proyecto preocupados por entregar sus asignaciones a tiempo.

En el trabajo de equipo a fuerza reside en las diferencias, no en las similitudes. Sin embargo en ocasiones las diferencias son demasiadas. En los trabajos en equipo gran parte de sus integrantes tienden a carecer de una Mutua interacción o mancomunidad con un reconocimiento mutuo integral. Los mediocres no tienen Metas y motivos comunes que permitan aunar esfuerzos. En estos casos salen a flote Palabras como holgazanería, pereza, apatía y dejadez las cuales son muy comunes entre varios miembros de los trabajos en equipo. Ciertamente El talento gana partidos, pero el trabajo en equipo y la inteligencia gana campeonatos. Pero hay campeonatos que no vale la pena Ganar.

Lo peor de todo es que unos pocos trabajan mientras que todos se llevan el merito por la labor. Los Jefes no reconocen el desempeño individual sino el resultado final dejando a los talentosos al mismo nivel de los mediocres. Además los indistintos nunca están desacuerdo con la Conformación de normas de comportamiento para establece límites de interacción. Ni tampoco el Establecimiento de roles que posibiliten diversos patrones de liderazgo entre sus miembros de acuerdo a las características personales y profesionales de cada uno. Y aunque Lo más hermoso del trabajo en equipo es que siempre tienes a otros de tu lado, es mejor estar solo que mal acompañado.

En resumidas cuentas, De por sí la palabra "equipo" implica la inclusión de más de una persona, lo que significa que el objetivo planteado no puede ser logrado sin la ayuda de todos sus miembros, sin excepción. De equipo es la habilidad para trabajar juntos en vistas a una meta común. La habilidad para encaminar los logros individuales hacia objetivos corporativos. Es el combustible que permite a la gente común alcanzar objetivos pocos comunes. Pero aparentemente este concepto está muy avanzado para una sociedad donde los individuos aceptan la necesidad de trabajar por sí mismo para robar el reconocimiento de los demás. Aprender a trabajar en equipo no es una opción es una necesidad, pero mientras tanto, tendremos que conformarnos con la idea de que el vencedor está solo.

Nacionalidad por tierra o por sangre

El nacionalismo se enfrenta continuamente ante un sin número de desigualdades. La nacionalidad es una condición social, cultural y espacial en la que influyen numerosos elementos que definen el escenario político y organizacional de un grupo determinado de personas. Es pertenecer a un país determinado creando una identidad cultural. No obstante el no tener nacionalidad o simplemente no tener márgenes socio políticos para obtenerla es un problema que está afectando todas partes del mundo. Esto motiva las siguientes cuestionantes. ¿Qué define nuestra nacionalidad? ¿Acaso este concepto de nacionalidad se sostiene por tradicionalismos constitucionales o por la visión del pueblo? ¿Que tiene más valor la nacionalidad por tierra o por sangre?

La nacionalidad es algo que puedes tener (por tierra o por sangre) o adquirir (matrimonio, naturalización o la elección). Estos procesos son muy comunes hoy en día. Este es un medio convencional de un extranjero para pertenecer a otro país sin perder sus raíces. La nacionalidad se puede adquirir por dos vías. Por tierra al haber nacido en el territorio determinado, incluyendo embajadas o aeronaves y barcos. Por sangren que es la nacionalidad que obtienes al heredar la misma nacionalidad de tus padres.

Ahora bien, a naturalización es cuando una persona adquiere la nacionalidad por un acto posterior, como por ejemplo, cuando, cambias de residencia a otro país y deseas adquirir la nacionalidad de este. En este medio le solicitas al gobierno y realizas los requisitos y procedimientos necesarios.

Está claro que en ciertos países predomina mas el jus sanguinis (Alemania, Australia, Japón y Portugal) que el jus Solís (Estado Unidos de América, Turquía, Italia etc.) pero esto no es un criterio que elimine la identidad nacional de los extranjeros que han vivido en el país por largos años. Por el contrario, es una forma de proteger la unidad de la nación y los individuos que habitan ahí.

En conclusión lo que define nuestra nacionalidad es el sentimiento de pertenecer a un lugar determinado. Sabiendo que este forma parte de tu cultura y tus creencias. En mi opinión lo más importante no es si somos miembros de un país por jus Solís o por jus sanguinis sino el sentirnos identificados con esa tierra. Nos hemos olvidado del que el sentido de pertenecía debería tener que ver con la tierra. Los ancestros, la entidad tribal y la solidaridad más que con papeles, conflictos y baseball. Así que el valor de la nacionalidad la otorgamos nosotros...El pueblo y no los dirigentes que actúan según sus criterios sin respeto por la población.

El opio del pueblo

La mayoría de las naciones latinoamericanas son católicas, lo ha sido desde su concepción, teniendo la Iglesia mucho poder sobre el destino de estas naciones, donde su opinión es “sagrada” al momento de crear las leyes, de tomar una posición sobre cualquier tema de orden público y determinar lo que va acorde con las buenas costumbres. Pero, ¿cuál es el propósito este gran poder que ha acumulado a través de los siglos?

La religión Católica, así como las demás religiones, promueve valores necesarios para la vida en sociedad. Sin embargo, la subordinación de una nación al dogma de una u otra religión es perjudicial para su desarrollo.

La visión e interpretación distorsionada del catolicismo ha hecho de la Iglesia una aliada del gobierno, propósitos sobre el cual sólo puedo especular. Lo que no se puede negar es que han conseguido implantar un sistema muy efectivo de control de masas, declarando descaradamente tener la verdad absoluta sobre la existencia. No se tolera ninguna otra creencia.

A través de la violencia, la superstición, la discriminación, la intolerancia, y sobre todo el miedo, han logrado convertirse en unos temibles dictadores espirituales, ante los cuales se arriesga no la vida, sino la eternidad.

Su gran influencia subyuga a las autoridades de estos países, que deben mantenerla contenta para no perder el apoyo del pueblo que la sigue ciegamente, y sabemos que estos gobiernos están conformados por una élite que trabaja no por los intereses de la toda la sociedad, sino del grupo selecto que la manipula.

La Iglesia es protagonista de este sistema, donde se busca cada vez más poder y más riquezas a costas del incauto, y la estrategia es la misma, mantener naciones de ignorantes, obstaculizando el desarrollo de un pensamiento crítico, que es la mayor amenaza al propósito de vida cuidadosamente diseñado para nosotros.

Basta observar cómo nos mantienen creyendo en una serie de mitos, de cuentos de hadas que la ciencia ha refutado una y otra vez, que simbólicamente pueden ser interpretados y aprovechados, pero no, es la palabra de Dios, es literal y cuidado con pensar. Es triste ver a una persona adulta con todas sus facultades mentales negar la evolución a favor de Adán y Eva, y por supuesto la culebra que habla y convence de comer manzana, que por cierto es un fruto muy beneficioso para la salud. Inconcebible el cuestionamiento de su fe mal fundada, prueba del control que tiene la organización sobre nuestras mentes.

Y es aquí donde yace el peligro de la religión y su mala interpretación para las sociedades, en la incapacidad que crea en el individuo para cuestionar el sistema, y es un sistema que no funciona, que crea pobreza, que crea crimen y sufrimiento, que crea superficialidad, materialismo, insatisfacción, soledad y vacío. Obstaculiza la evolución de nuestras leyes e instituciones, de nuestra forma de vida, porque la realidad es que resulta más provechoso mantenernos exactamente donde estamos, enfrentándonos unos a otros constantemente en todo ámbito social, en vez de apoyarnos entre nosotros.

No es una coincidencia que Latinoamérica se encuentre en semejante estancamiento económico en comparación a las otras regiones del mundo, e inclusive un retroceso social donde da miedo caminar libremente por nuestro vecindario.

Tenemos que contrarrestar el efecto de estas organizaciones, tenemos que educarnos para poder quitarnos las vendas de los ojos y poder ver el mundo e interpretarlo con una visión propia, buscar nuestras propias verdades, hay que cuestionarlo TODO. La fe es algo positivo, necesario para el individuo y las personas que lo rodean, pero la fe genuina, la práctica de una espiritualidad auténtica, es el fruto de una búsqueda personal, no de la imposición de una religión que ha sido trastornada y convertida en el opio del pueblo.